Tres candidatos a la Convención Constitucional fueron parte de un nuevo capítulo de Aquí Se Debate: Daniela Abigail Carvacho Díaz (RD) de la lista Apruebo Dignidad por el distrito 25, Mario Sandoval Vargas (DC) de la lista del Apruebo por el distrito 27, y Jorge Lawrence Santibañez (IND- RN) de la lista Vamos por Chile por el distrito 3.
Durante la conversación con CNN Chile, los candidatos constituyentes abordaron temas sobre cómo avanzar hacia una mayor descentralización y el régimen de Estado que debería aplicarse para este propósito.
Al respecto, Carvacho planteó que esta “es una de las discusiones centrales de nuestra nueva Constitución. Hoy Chile es el cuarto país más desigual entre sus regiones según los promedios de la OCDE. Nuestro país invierte solo el 15% de sus recursos del presupuesto de gasto público anual en presupuestos locales”.
“Más que discutir sobre si federalismo o no, tenemos que discutir sobre cuáles van a ser las atribuciones de los gobiernos regionales”, agregó.
Lee también: “Falta una mirada de más largo plazo”: Alvez, Herrera y Ramos debaten por los derechos sobre recursos naturales
Además, la candidata indicó que “en la Región de Los Lagos, en la que yo vivo, por ejemplo, es una región que otorga riquezas y recursos al país, pero quedamos con un tremendo impacto ambiental, con trabajos de mala calidad y esporádicos“. Por tanto, “necesitamos discutir sobre democracia, cuál es el modelo de democracia que queremos y cómo se ejerce el poder de lo local hacia lo regional para construir una democracia participativa”, concluyó.
Por otro lado, Lawrence declaró que “podemos mirar la descentralización del punto de vista político, administrativo y fiscal o financiero”. Frente a esto, el candidato señaló que “tenemos que avanzar hacia una descentralización política, en el sentido que las regiones puedan tener las oportunidades de elegir a más y mejores autoridades regionales“.
“Creo que es importante que las regiones puedan general royalty respecto a las empresas que son extractivas (…). Represento a la Región de Antofagasta, la región que quizás aporta los principales recursos al país, y si nosotros pretendiéramos que todos los recursos de Antofagasta se quedaran en Antofagasta, se generaría una desigualdad a nivel nacional“, añadió.
Lee también: “Es un mecanismo de democracia directa”: Jones y Sierralta debaten sobre el referéndum revocatorio
Mientras que Sandoval apuntó a que, en su caso, “como Región de Aysén somos una región muy rica, tenemos bosques, ganadería, piscicultura, minería (…). Pensaría en este minuto que todos los tributos de las mineras deberían quedar en nuestra región, al igual que las empresas pesqueras“.
“La descentralización tendría que venir también con nuestras próximas autoridades que tengan también mucho más empoderadas para resolver situaciones en nuestra región, porque de otras manera vamos a seguir marcando el paso como región remota”. Por ello, “tendríamos que mantener no un estado federal (…), pero podemos mejorar con una descentralización, con autoridades empedradas y resolutivas, con quizás un presupuesto regional“, indicó.
Finalmente, Carvacho refutó la idea planteada por los candidatos, asegurando que “es importante que cuando hablemos de descentralización, vinculemos esa discusión no solo a las elecciones de nuevas autoridades, sino sobre todo a la construcción de un nuevo modelo de desarrollo. No nos sirve de nada generar un royalty a la actividad minera o pesquera si van a seguir generando el mismo impacto ambiental (…), porque también se reparte de maneras desiguales en el país”, sentenció.
Deja tu comentario