Este martes la comisión de Hacienda del Senado sesionó para revisar las repercusiones de la modificación al artículo 6 de la Ley 20.420, que implica el cobro de Impuesto a las Ventas y Servicios (IVA) a una serie de servicios que previamente se encontraban exentos a esta carga. Cabe destacar que la normativa entró en vigencia el 1 de enero de 2023 con el objetivo de recaudar recursos para financiar la Pensión Garantizada Universal.
En la sesión participaron los representantes de la Cámara Nacional de Comercio (CNC), el Colegio de Contadores de Chile y Conapyme, quienes plasmaron las consecuencias de esta nueva legislación.
En ese sentido, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, nuevamente descartó modificaciones, así como lo hizo a mediados de diciembre cuando los gremios solicitaron una postergación del impuesto.
“Hay varias empresas que se nombran, no son exactamente pymes, y son justamente esas empresas donde viene una parte importante de la recaudación”, señaló el jefe de la billetera fiscal en el Senado.
Sobre la petición de los gremios de derogar la ley, agregó que “la gran mayoría de las intervenciones se refieren al fondo y no a la forma de implementarse, y consistente con ello, vemos que hay propuesta que apuntan a derogar la ley y otras para cambiar el sistema de IVA”.
Y complementó: “Lo primero que hay que decir es que cuando el Congreso aprueba la ley y lo hace con una aplicación diferida no es para que se vuelva a discutir la ley, sino que para que se pueda adaptar su implementación”.
El secretario de Estado recordó que “este impuesto es la medida más importante para financiar la PGU”.
Además, destacó que el “presupuesto para el 2023 ya está hecho, ya está aprobado por este Congreso. Ese presupuesto contempla que se recauden los US$500 millones provenientes del IVA a los servicios” y añadió que “por una discusión de una última hora nosotros no podemos deshacer el Presupuesto, y cortar US$500 millones a un montón de cosas porque no vamos a tener estos ingresos”.
Asimismo, se refirió sobre las repercusiones de cumplir con eliminar las exenciones y afirmó que “muchas veces discutimos sobre eliminar exenciones en abstracto, cuando le ponemos carne a eso siempre va a aparecer alguien que tiene que pagar más impuestos, pero un sistema tributario que está lleno de exenciones, no quiero decir que sea el nuestro, no es un sistema más justo. Es un sistema generalmente más injusto, porque termina estando expuesto a las presiones para ir agregando distintos beneficios tributarios”.
Finalmente, el jefe de la billetera fiscal aseveró que “no podemos estar improvisando en la política fiscal sobre la base de los reclamos o problemas que se manifiesten en el último minuto de la aplicación de una ley, cuando ya tenemos presupuesto aprobado”.
Deja tu comentario