SQM: Abogado de Rossi y Longueira presenta recurso contra fiscal Gómez por faltas a la ética por la entrevista a CNN Chile

Por CNN Chile

20.07.2018 / 17:58

{alt}

Acusa una "flagrante violación al principio de probidad administrativa y responsabilidad en el ejercicio de la acción penal pública".


El abogado de Fulvio Rossi y Pablo Longueira en el marco del caso SQM, Alejandro Espinoza, ingresó este viernes un reclamo y solicitó ante la Fiscal Nacional un sumario contra el fiscal Pablo Gómez. Esto por las entrevistas que dio a CNN Chile, al diario La Tercera y al medio electrónico El Mostrador.

Además, Espinoza pidió un amparo profesional al Colegio de Abogado acusando faltas a la ética de parte del persecutor.

“El Sr. Fiscal Gómez en diversas entrevistas a importantes medios de comunicación (…) ha aludido expresamente a hechos falsos que se estarían imputando a mi representado, involucrando a su cónyuge, que no fue objeto de formalización ni imputación alguna”, putualiza el documento que pude investigación administrativa.

¿Qué entrevistas?

El martes 17 de julio, Gómez conversó con Mónica Rincón en Marca Registrada, ocasión en la que abordó el procedimiento que el Ministerio Público lleva adelante en el caso SQM. 

La entrevista completa:

Este mismo tema había sido profundizado por el presecutor dos días antes en La Tercera. La frase que dijo al medio escrito en relación a la situación sobre Pablo Longueira y que motiva el reclamo es la siguiente:

“Logramos establecer que, por ejemplo, los pagos a las fundaciones cesaron y se renovaron por el mismo monto, al mes siguiente, a una sociedad que tenía Longueira con su señora, Ceclilia Brinkmann. Todo eso nos permitió darnos cuenta de que estas conductas caían precisamente en la figura del inciso primero, del cohecho propiamente tal”. 

Esto, a juicio del abogado, fue reafirmado en CNN y sería “completamente falso”. Acusa así violación al Código de Ética del Colegio de Abogados y “una flagrante violación al principio de probidad administrativa y responsabilidad en el ejercicio de la acción penal pública” al considerar que no hay fundamentos serios en las declaraciones.

Mira aquí el documento completo: