{"multiple":false,"video":{"key":"oWXyPWPxDz","duration":"00:08:38","type":"video","download":""}}

En redes sociales, se ha vuelto viral una intervención realizada por el consejero republicano Luis Silva en la Comisión de Principios, Derechos Civiles y Políticos. En dicha intervención, sostuvo: “Creemos que dado el contexto actual, la seguridad demanda del Estado un compromiso mayor que el de garantizar la equidad entre hombres y mujeres”.

“Partamos de la base, porque podríamos partir de la base contraria, que no podemos utilizar el verbo garantizar o asegurar respecto de todas las obligaciones del Estado, y ese ejercicio de jerarquización refleja miradas distintas sobre los bienes a los cuales el Estado se puede proteger. Nosotros creemos que dado el contexto actual, ya que las constituciones son hijas de su tiempo, la seguridad demanda del Estado un compromiso mayor que el de garantizar la equidad o igualdad entre hombres y mujeres”, señaló el consejero republicano.

Tras los diversos cuestionamientos, el consejero Silva, respondió en CNN Chile: “Hay una enmienda sobre paridad y seguridad, la pregunta es cómo calificamos las obligaciones del Estado de cara a estos bienes u obligaciones (….) Yo solo quiero precisar que las palabras que dije en esa sesión, lo que busca es hacer eco del primer dolor de la ciudadanía que es la seguridad. Insistir en que no hay una incompatibilidad, suma cero o exclusión de la paridad, porque en muchos casos las primeras beneficiadas serán las mujeres“.

Reacciones

Por su parte, la consejera de Revolución Democrática, Kinturay Melin, agregó: “Tenemos que ver la constitución como un conjunto (…) No podemos jerarquizar ciertos valores respecto a otros, tenemos que tratar la seguridad como se debe, pero no podemos dejar atrás el valor de la igualdad y tratar de avanzar en derechos de las mujeres”.

Tags:

Deja tu comentario