Jefe de bancada de la DC cuestiona apoyo de su partido al proyecto de resguardo de infraestructura crítica

Este lunes la comisión de Constitución de la Cámara aprobó por 7 votos contra 6 la idea de legislar del proyecto del Gobierno que le permite a las Fuerzas Armadas colaborar con la protección de la denominada “infraestructura crítica” del país, según señala el texto.

El voto decisivo para aprobar el documento lo aportó el DC Matías Walker. El diputado defendió su postura afirmando que “lo que corresponde es que uno legisle, el trabajo de uno es proponer, presentar indicaciones, lo más fácil es votar en contra”.

Lee también: Senadores aprueban en general rebaja de dietas de autoridades, pero buscan excluir algunas instituciones

Controversia interna en la falange por el proyecto que fue despachado por el Senado por 28 votos a favor y 12 en contra y donde los legisladores Francisco Huenchumilla, Ximena Rincón, Carolina Goic y Jorge Pizarro -todos de la DC- aprobaron la iniciativa.

“Es una irresponsabilidad, un despropósito nuestro, el que entreguemos más facultades a un gobierno que simplemente no gobierna o que solamente se dedica a reprimir a la gente violando a sus Derechos Humanos”, sostuvo el jefe de la bancada de la DC, Gabriel Ascencio.

“Este proyecto hoy día no tiene que tener ninguna prioridad. Este es un gobierno que está preocupado más bien de los efectos de la crisis y no de las causas de la crisis”, argumentó el presidente de la DC, Fuad Chahin, para calmar los ánimos-.

¿Qué es infraestructura crítica?

Dentro de las razones de Walker para aprobar la idea en general, es que “permite” cambiar quien define que resguardarán las FF.AA.

Lo anterior, quiere decir que la protección a infraestructura de hospitales, aeropuertos, sanitarias, eléctricas y transporte público como el Metro, no se decida a través de un decreto del Presidente, sino que esté escrito en la Constitución.

Un argumento insuficiente según el diputado del Partido Humanista, Tomás Hirsch, ya que asegura que el texto no aclara que se pudiera producir en un eventual ataque.

Lee también: Balance del segundo gobierno de Piñera: 25 de 256 promesas se han cumplido al 100%

Lo que sí aclara -y en eso todos concuerdan-, es que las FF.AA. no podrían resguardar el orden público. “¿Entonces para qué están?”, pregunta el ex candidato presidencial.

“Si uno va a Europa hoy día va a encontrar a las Fuerzas Armadas haciendo custodia de infraestructura crítica. En Roma, en París, eso es lo que uno observa en las calles”, le respondió el presidente de RN, Mario Desbordes.

Además, el legislador oficialista asegura que para el resguardo del orden público es necesario declarar un Estado de Emergencia. Un decreto que el presidente Piñera no descarta si así lo “estimara” necesario para “proteger a sus compatriotas”, sostuvo a principios de marzo.