Corte de Valdivia abre investigación por supuesto hostigamiento a familiares de Julia Chuñil: Acusan vigilancia y amenazas

La Corte de Apelaciones de Valdivia decidió este miércoles abrir una investigación sobre posibles hostigamientos contra familiares de la abogada desaparecida Julia Chuñil, tras un recurso de amparo presentado por la abogada Karina Riquelme.

La medida responde a denuncias de intimidación y vulneraciones que, según la defensa, habrían ocurrido durante el proceso investigativo.

La Corte consideró que los hechos debían ser investigados y remitió los antecedentes a la Fiscalía Regional de Los Ríos.

¿Qué dice el recurso interpuesto por la defensa de familiares de Julia Chuñil?

Según La Tercera, el recurso, interpuesto el 2 de marzo, involucra a Lyssette Sánchez y Etelvina Díaz, nieta y sobrina de Chuñil, respectivamente.

En él, se detallan incidentes de presunta vigilancia mediante drones sobre la vivienda de la pareja de Díaz durante las últimas semanas de febrero.

La defensa sostiene que uno de los drones fue detectado frente a una ventana de la casa y que, incluso el año pasado, habían notado estos dispositivos sin que la Fiscalía dispusiera su uso.

Además, se denuncia que Sánchez fue advertida durante su declaración del 15 de febrero sobre posibles consecuencias legales por “mentir”, y que funcionarios policiales intentaron trasladarla a un predio privado sin orden judicial, presionándola fuera de los canales oficiales.

La defensa también cuestiona comentarios racistas sobre la cosmovisión mapuche de la familia, incluyendo alusiones a ceremonias tradicionales como “brujería”.

En paralelo, Díaz habría sido notificada de manera irregular de que debía declarar como imputada por obstrucción a la investigación en la comisaría de Máfil.

Según el recurso, un funcionario del Labocar, José Arriagada, realizó comentarios intimidatorios hacia ella cuando se encontraban a solas.

Carabineros y la Fiscalía negaron las acusaciones

La Fiscalía aseguró que no ha ordenado ni autorizado el uso de drones ni de dispositivos de vigilancia aérea en las residencias mencionadas y que las denuncias “no configuran una afectación actual o inminente a los derechos protegidos por la acción de amparo”.

Carabineros, por su parte, reconoció el uso de drones únicamente en inmuebles vinculados a los hijos de la víctima, Jeannette Troncoso Chuñil y Javier Troncoso Chuñil, y siempre en horario diurno.

Desde el Ministerio Público aseguraron que no existen antecedentes que permitan atribuir los hechos denunciados a Carabineros o a la Fiscalía.