Astrid Espaliat, abogada del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, abordó qué implica la decisión respecto al diferendo marítimo entre Chile y Perú.
En entrevista con CNN Chile, la abogada Astrid Espaliat explicó que existen “muchos elementos” a ponderar en los casos de limitación marítima a partir del fallo por el caso entre Colombia y Nicaragua por los siete cayos. De ahí que explicó que estos “pueden parecer salomónicos”, pero existen antecedentes en donde la corte ha emitidó fallos favorables en más de un 80 por ciento de lo demandado, como lo que sucedió entre Rumania y Ucrania en 2008.
La abogada del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile además recalcó que el caso entre Nicaragua y Colombia representa una validación de “la conducta constante de Colombia” en el tiempo. “Pero para mi no es válido homologar tan simplemente el ejercicio de soberanía territorial del ejercicio de derechos en el mar”, explicó respecto a la relación con el caso chileno.
Lo más leído
- Decretan arraigo nacional para alcalde de Chillán por presunto fraude al fisco en compra de recinto
- AFP cierran septiembre con más de US$ 10.500 millones en valorizaciones negativas de swaps y el Fondo E lidera las pérdidas
- Emitieron más de 21 mil licencias falsas: Decretan prisión preventiva para dos médicos en La Serena
- Emiten advertencia agrometeorológica entre Coquimbo y Maule por pronóstico de lluvias: Entregan recomendaciones a agricultores
- "Nunca me referí en esos términos": Ministro Poduje desmiente haber dicho "irresponsables" y "payasos" a parlamentarios
