Astrid Espaliat, abogada del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, abordó qué implica la decisión respecto al diferendo marítimo entre Chile y Perú.
En entrevista con CNN Chile, la abogada Astrid Espaliat explicó que existen “muchos elementos” a ponderar en los casos de limitación marítima a partir del fallo por el caso entre Colombia y Nicaragua por los siete cayos. De ahí que explicó que estos “pueden parecer salomónicos”, pero existen antecedentes en donde la corte ha emitidó fallos favorables en más de un 80 por ciento de lo demandado, como lo que sucedió entre Rumania y Ucrania en 2008.
La abogada del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile además recalcó que el caso entre Nicaragua y Colombia representa una validación de “la conducta constante de Colombia” en el tiempo. “Pero para mi no es válido homologar tan simplemente el ejercicio de soberanía territorial del ejercicio de derechos en el mar”, explicó respecto a la relación con el caso chileno.
Lo más leído
- Trump asegura que China intenta "apoderarse del Canal de Panamá" y que Estados Unidos no lo permitirá
- Arturo Squella responde a las críticas tras la fallida acusación constitucional contra Grau: "Quienes están generando una especie de toreo a Republicanos se van a encontrar con una respuesta"
- Presidenta del TC defiende fallo por Ley Escuelas Protegidas y advierte sobre Registro de Vándalos: "Quitar derechos sociales tiene barreras constitucionales"
- PDI detiene a hombre de 51 años sospechoso de realizar amenazas contra el embajador estadounidense Brandon Judd
- Presidente del Partido Republicano anuncia que la colectividad evalúa presentar una reforma constitucional para habilitar leyes de seguridad
