Astrid Espaliat, abogada del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, abordó qué implica la decisión respecto al diferendo marítimo entre Chile y Perú.
En entrevista con CNN Chile, la abogada Astrid Espaliat explicó que existen “muchos elementos” a ponderar en los casos de limitación marítima a partir del fallo por el caso entre Colombia y Nicaragua por los siete cayos. De ahí que explicó que estos “pueden parecer salomónicos”, pero existen antecedentes en donde la corte ha emitidó fallos favorables en más de un 80 por ciento de lo demandado, como lo que sucedió entre Rumania y Ucrania en 2008.
La abogada del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile además recalcó que el caso entre Nicaragua y Colombia representa una validación de “la conducta constante de Colombia” en el tiempo. “Pero para mi no es válido homologar tan simplemente el ejercicio de soberanía territorial del ejercicio de derechos en el mar”, explicó respecto a la relación con el caso chileno.
Lo más leído
- Gustavo Gatica y su vida como diputado: “He logrado transformar el dolor en una energía que quiere construir”
- Encuesta Cadem: Baja percepción de alza de delincuencia y aprobación presidencial se mantiene en 39%
- Doble premio Pulitzer Andrea Elliott en Chile: "La gente pobre está siempre trabajando, de día y de noche"
- Alfredo Zamudio y el diálogo en La Araucanía: "El mundo político no participa" en los encuentros
- Marco Rubio viajará al Vaticano para reunirse con el papa León XIV y recomponer las relaciones tras choque del pontífice con Trump
