Astrid Espaliat, abogada del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, abordó qué implica la decisión respecto al diferendo marítimo entre Chile y Perú.
En entrevista con CNN Chile, la abogada Astrid Espaliat explicó que existen “muchos elementos” a ponderar en los casos de limitación marítima a partir del fallo por el caso entre Colombia y Nicaragua por los siete cayos. De ahí que explicó que estos “pueden parecer salomónicos”, pero existen antecedentes en donde la corte ha emitidó fallos favorables en más de un 80 por ciento de lo demandado, como lo que sucedió entre Rumania y Ucrania en 2008.
La abogada del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile además recalcó que el caso entre Nicaragua y Colombia representa una validación de “la conducta constante de Colombia” en el tiempo. “Pero para mi no es válido homologar tan simplemente el ejercicio de soberanía territorial del ejercicio de derechos en el mar”, explicó respecto a la relación con el caso chileno.
Lo más leído
- Juicio por el asesinato de Tupac Shakur: Reproducen grabación donde el acusado describe su rol en el ataque de 1996
- Bomberos alcanza acuerdo con concesionarias para que carros circulen sin pagar peajes
- Frente Amplio ingresa oficios a Contraloría, SEA, Sernageomin y Hacienda por eventuales conflictos de interés del ministro Quiroz
- Emiten aviso por viento en siete regiones: Se esperan rachas de hasta 80 km/h
- Estados Unidos no prevé reiniciar diálogo comercial con Canadá tras aplicar nuevos aranceles del 50%
