Gobierno argentino declara “organización terrorista” a grupo mapuche RAM, pero su existencia es cuestionada

(EFE) – El Gobierno argentino anunció que designará como “organización terrorista” al grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), presuntamente liderado por Facundo Jones Huala, quien reivindicó “sabotajes y atentados incendiarios” contra infraestructuras capitalistas. Sin embargo, la existencia de la RAM como colectivo organizado es puesta en duda por investigadores, políticos y voceros mapuches, quienes aseguran que solo Jones Huala se identifica como miembro.

“La RAM no existe, por más que dos o tres mapuches encapuchados digan que sí,” afirmó Moira Moillán, activista mapuche y supuesta vocera del grupo según un informe de 2017. Moillán denunció que esta designación busca “construir un enemigo interno” para justificar medidas represivas contra el pueblo mapuche, que históricamente lucha por la restitución de territorios ancestrales.

Acusaciones y controversias

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, describió a la RAM como un “movimiento etnonacionalista violento” y denunció a Jones Huala por intimidación pública, incitación a la violencia y asociación criminal. No obstante, Gustavo Franquet, abogado defensor de Huala, aseguró que “no existe ninguna resolución judicial que avale la existencia de la RAM”, por lo que la designación carece de base jurídica.

“En mi gestión no hubo ni un hecho de vandalismo atribuido a la RAM,” dijo Sabina Frederic, exministra de Seguridad durante el Gobierno de Alberto Fernández. Frederic calificó al grupo como una “ínfima minoría radicalizada” y rechazó que represente un “poder terrorista”.

Implicaciones políticas

El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, vinculó a la RAM con los incendios forestales que han consumido más de 25.000 hectáreas en la Patagonia, una acusación que Jones Huala negó tajantemente. Para el antropólogo Hernán Schiaffeti, la designación de la RAM como terrorista “le viene bien al Gobierno para eludir su responsabilidad en la gestión de recursos naturales y la prevención de incendios”.

Mientras el debate continúa, la medida ha generado rechazo entre las comunidades mapuches, que insisten en que la RAM no representa su lucha histórica por la tierra y la identidad.