El diputado de la DC aseguró que ellos asumieron su error en la acusación, pero recalcó su denuncia del “copy-paste” que habría realizado el abogado defensor.
A días del alegato y posterior votación de la acusación constitucional en contra de Harald Beyer, en entrevista con CNN Chile el diputado Gabriel Silber abordó temas como el nuevo caso de copy-paste y la labor de sus pares en la aprobación de los cargos en la acusación constitucional contra el ministro de Educación.
En relación a las acusaciones mutuas de plagio en los documentos presentado en el transcurso de la acusación constitucional en contra de Beyer, el diputado expresó las diferencias entre ambas:
“Es bien distinto un error con respecto a un documento propio, de nuestra autoría, que obviamente lo que sí consideramos un plagio o un copy-paste que es justamente en el caso de los descargos presentados por parte del ministro Beyer. El sí se apropió intelectualmente de alegaciones hechas por parte de otro abogado o de otro ministro”, dijo.
Por otra parte, al consultarle por el fondo de la votación constitucional, tomando en cuenta las declaraciones del diputado Sabag, quien calificó esta votación de política, Silber criticó su compañero de bancada. “Me hubiese gustado mas desarrollo respecto al argumento del diputado Sabag a la hora de votar”, dijo.
Los alegatos de la acusación constitucional serán el martes, mientras que la votación será el día miércoles.
Deja tu comentario