Finalmente se tomó la decisión. Este martes la Sala del Senado rechazó la reforma que proponía que malls, strip center y galerías comerciales abrieran sus puertas al público durante el plebiscito de este domingo 17 de diciembre.
La iniciativa tuvo 21 votos a favor, 19 en contra y dos abstenciones.
Cabe recalcar que la reforma constitucional necesitaba de 4/7 para ser aprobada, es decir, al menos 29 votos positivos.
¿Por qué se pedía el funcionamiento de malls el 17 de diciembre?
La polémica partió porque el cierre del comercio durante el 17 de diciembre se produce justo el último fin de semana antes de Navidad.
Por ello, el empresariado había pedido al Congreso y al Ministerio del Trabajo la apertura de malls y centros comerciales durante ese día, a pesar de que la normativa chilena establece que el 17 de diciembre es feriado obligatorio.
Por su parte, el director del Trabajo, Pablo Zenteno, aclaró ayer en diálogo con CNN Chile que “la regla es que el comercio en general puede aperturar ese día”, pero que “malls, strip center y centros comerciales tienen que estar cerrados”.
E indicó que hubo una reforma que estableció que el comercio puede abrir los días de votaciones generales y escrutinios. Pero en el caso de los mall, strip center y centros comerciales administrados bajo una única razón social, tienen que cerrar”.
Asimismo, los restoranes y centros de entretenimiento que estén al interior de malls tampoco pueden funcionar durante el plebiscito.
Lo más leído
- SII anuncia medidas de alivio tributario para propiedades afectadas por catástrofes naturales en 2026: ¿Cómo funcionarán?
- Producción de cobre de BHP se desploma casi 20% y Escondida anota su peor trimestre del año por menor ley del mineral, mal tiempo y un accidente fatal
- Superintendencia de Pensiones inicia procesos sancionatorios contra las siete AFP por pérdidas de valor en los fondos D y E
- Director del INDH y proyecto del Gobierno que quita facultades al organismo: "Afecta gravemente la autonomía, mutila atribuciones relevantes"
- CMF sanciona con más de $820 millones a Michael Clark por tomar el control de Azul Azul sin realizar una OPA