“En las comunas de clase media, La Florida, San Miguel, Ñuñoa, Macul, Maipú ganamos con amplio margen y también en las comunas más pobres de Chile tuvimos grandes victorias”
Sebastian Piñera.
Aunque los conceptos de “amplio margen” y “grandes victorias” son subjetivos, utilizamos como indicador una diferencia de 14 puntos: es el promedio que obtuvo Piñera sobre Guillier a nivel nacional y es lo que ocupa el CEP para definir “buen resultado” en el caso de Piñera. En ninguna de las comunas mencionadas Piñera obtuvo esta diferencia. En las diez comunas más pobres del país, la obtuvo en seis.
Desde el comando del candidato respondieron que consideraron las comunas más pobres de Chile según los datos de pobreza de acuerdo a ingresos de la encuesta Casen 2015. Los votos, a partir de los resultados oficiales del Servel.
Para hacer la comparación, en Chile Check usamos ambos resultados mencionados previamente, pues ambos son los datos oficiales. Para hacer el análisis se evaluó la diferencia porcentual de votos que obtuvo Sebastián Piñera con el candidato que le seguía en cantidad de sufragios.
|
Comunas de clase media mencionadas por Sebastián Piñera |
Diferencia de Piñera con candidato más cercano (Beatriz Sánchez en todas las comunas mencionadas) |
|
La Florida |
4,83% |
|
San Miguel |
10,37% |
|
Ñuñoa |
13,16% |
|
Macul |
8,12% |
|
Maipú |
0,86% |
La pobreza por ingreso se define como “la situación de personas que forman parte de hogares cuyo ingreso mínimo establecido no alcanza para satisfacer las necesidades básicas alimentarias y no alimentarias en ese mismo período, de acuerdo al número de integrantes del hogar” (Glosario Casen). Para hacer el análisis se evaluó la diferencia porcentual de votos que obtuvo Sebastián Piñera con el candidato que le seguía en cantidad de sufragios. ¿Cómo le fue a Piñera en las diez comunas más pobres, según ingreso, de Chile?
|
Comunas más pobres según ingreso |
% diferencia de Piñera con su contrincante más cercano (Alejandro Guillier en todas ellas) |
|
1) Cañete |
14,7% |
|
2) Carahue |
16,24% |
|
3) Cunco |
22,7% |
|
4) Collipulli |
13,6% |
|
5) Nueva Imperial |
10,74% |
|
6) Putre |
6,87% |
|
7) Lautaro |
22,93% |
|
8) Cauquenes |
34,95% |
|
9) Laja |
25,32% |
|
10) Lebu* |
-7,42% |
*Lebu arroja una diferencia negativa dado que el ganador de ese territorio fue Alejandro Guillier.
Ya al margen de la definición dada por el comando del candidato, en Chilecheck evaluamos los votos de Piñera en las comunas más pobres según el concepto de “pobreza multidimensional”, que es una forma más amplia de medir la pobreza: la “situación de personas que forman parte de hogares que no logran alcanzar condiciones adecuadas de vida en un conjunto de cinco dimensiones relevantes del bienestar, entre las que se incluye: (1) Educación; (2) Salud; (3) Trabajo y Seguridad Social; (4) Vivienda y Entorno; y, (5) Redes y Cohesión Social. Dichas condiciones son observadas a través de un conjunto ponderado de 15 indicadores (tres por cada dimensión) con los que se identifican carencias en los hogares. Los hogares que acumulan un 22,5% ó más de carencias se encuentran en situación de pobreza multidimensional” (Glosario Casen). En estas comunas, el desempeño del candidato Piñera con respecto a su más cercano perseguidor fue el siguiente:
|
Comunas más pobres según pobreza multidimensional |
% diferencia de Piñera con su adversario más cercano (Alejandro Guillier en todos los casos) |
|
1) Putre |
6,87% |
|
2) Nueva Imperial |
10,74% |
|
3) Padre Las Casas |
13,38% |
|
4) Carahue |
16,24% |
|
5) La Pintana* |
-5,19% |
|
6) Lautaro |
22,93% |
|
7) Calbuco |
18,07% |
|
8) Panguipulli |
15,29% |
|
9) San Clemente |
12,55% |
|
10) Collipulli |
13,60% |
*En La Pintana Sebastián Piñera perdió.
Para validar estos conceptos, recurrimos a los “criterios para dimensionar los resultados de las elecciones de 2017” utilizados por el Centro de Estudios Públicos (CEP). De acuerdo a estos criterios, un “muy buen resultado” para Sebastián Piñera implicaba una elección definitiva en primera vuelta y un “buen resultado” era una diferencia de más de catorce puntos sobre el segundo candidato más votado: la misma diferencia que Piñera obtuvo sobre Eduardo Frei en las elecciones presidenciales de 2009.
Según estos parámetros, Sebastián Piñera no ganó con un “buen resultado” en las comunas de clase media mencionadas, ya que en ninguna obtuvo una diferencia por sobre el 14%. Por otro lado en las comunas más pobres según ingreso, obtuvo un buen resultado en cinco de las diez comunas. En las comunas más pobres según el indicador multidimensional —que no fue el que empleó el candidato para la frase—, obtuvo buenos resultados en solo 4 de 10.