CNN Chile te explica: ¿Qué es y cómo funciona una acusación constitucional?
Este instrumento de control político permite al Congreso supervisar a otras autoridades del Estado, garantizando así la separación y el equilibrio entre los poderes.
Rodrigo Román acusó que los jueces actuaron bajo presiones políticas.
El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco entregó este sábado el veredicto final sobre el caso Luchsinger-Mackay. Ocho comuneros mapuches quedaron absueltos de todos sus cargos y tres quedaron como autores del delito de incendio con resultado de muerte en carácter terrorista.
José Peralino Huinca, José Trancal Coche y Luis Trancal Quidel arriesgan una condena de presidio perpetuo calificado.
CNN Chile conversó con el abogado de la ONG Defensoría Popular, Rodrigo Román, que se refirió a la sentencia del Tribunal.
“Este veredicto infundado es un tributo a las presiones políticas. Cuenta absolutamente de pruebas”, declaró el abogado.
Además, explicó que existe poca seriedad ante los cambios en la decisión de la sentencia.“Las cosas no pueden ser y no ser a la vez. Si en dos ocasiones no fueron terroristas, es inexplicable por qué deberían ser terroristas esta vez”, señaló.
Rodrigo Román acusó que los jueces han actuado presionados políticamente y fuera del marco de la ley. “Este fallo lo calificamos como ilegal y caprichoso por lado de la Fiscalía y la policía”, declaró.
Más detalles en el video adjunto.
Este instrumento de control político permite al Congreso supervisar a otras autoridades del Estado, garantizando así la separación y el equilibrio entre los poderes.