A las 10:00 horas de este lunes 1 de octubre se conocerá el fallo de la Corte Internacional de Justicia en La Haya, en torno a la demanda marítima interpuesta por Bolivia en contra de Chile.
En la ocasión, el tribunal internacional se pronunciará sobre si nuestro país tiene o no la obligación de negociar una salida soberana al Océano Pacífico.
Pese las constantes declaraciones del presidente Evo Morales, la posición de Chile siempre ha sido la misma: que se apega firmemente al derecho internacional y la integridad del territorio nacional no está en riesgo.
Te puede interesar: Heraldo Muñoz por inminente fallo de La Haya: “No está en peligro un metro cuadrado de nuestro territorio”
¿Cuáles son los argumentos del equipo chileno?
- Que los limites están fijados a perpetuidad por el Tratado de Paz y Amistad de 1904.
- Con Perú la Guerra del Pacífico terminó definitivamente en 1929: Arica para Chile y Tacna para Perú.
- Las notas intercambiadas en 1950 no son un tratado internacional ni dieron lugar a una negociación.
- Charaña fue un acertamiento político y diplomático. Fue una negociación basada en un canje territorial previamente aceptado por Bolivia. Sin embargo, unilateralmente, el país altiplánico rompió las relaciones diplomáticas y terminó las negociaciones.
- Chile nunca ha aceptado ante la OEA una obligación para tratar un tema estrictamente bilateral.
Te puede interesar: ¿Qué arriesgan Chile y Bolivia? Estos son los posibles escenarios de cara al fallo en La Haya
Deja tu comentario