CNN Chile te explica: ¿Qué es y cómo funciona una acusación constitucional?
Este instrumento de control político permite al Congreso supervisar a otras autoridades del Estado, garantizando así la separación y el equilibrio entre los poderes.
El abogado representante de Chile sostiene que se seguirá argumentando que existe un límite marítimo entre ambos países
El abogado representante de Chile sostiene que se seguirá argumentando que existe un límite marítimo entre ambos países
Luego de que Perú interpusiera sus alegatos ante la Corte Internacional de Justicia, se dio a conocer la postura de los abogados representantes de Chile; muchos, siguen apelando a la seguridad, pues el que Perú apelase a la no existencia de un tratado marítimo entre ambos países era un argumento sumamente previsto.
El agente chileno en La Haya, Alberto Van Klaveren, fue claro al expresar que hasta el momento no existen sorpresas. Según el representante de Chile, los argumentos que presentó Perú ante la Corte Internacional de Justifica eran los mismos que Perú había presentado en otras ocasiones, asegurando que existe tranquilidad y confianza por parte del equipo representante.
Van Klaveren expresó: “Estamos confiados. Creemos que la posición de Chile es sólida y es por esto que vamos a sostener que existe un límite marítimo entre ambos países, y que éste fue establecido hace muchas décadas y ha sido respetado—no solamente por Chile—sino también por Perú”.
Este instrumento de control político permite al Congreso supervisar a otras autoridades del Estado, garantizando así la separación y el equilibrio entre los poderes.