En conversación con 360°, el agente chileno ante La Haya, Claudio Grossman, abordó el triunfo del equipo jurídico chileno en la Corte Internacional de Justicia frente a la demanda marítima boliviana y aseguró que
“Extraer situaciones del siglo XIX y presentar una posición maniqueísta como lo hizo Bolivia no era justo (…) nosotros no queríamos entrar en eso, nosotros queríamos la aplicación del Derecho Internacional”, aseguró el delegado de nuestro país ante la CIJ.
Además, reiteró la posición chilena que fue aceptada en la Corte: “Desde el punto de vista del Derecho Internacional aquí no había una obligación de negociar acceso soberano, entonces yo no me voy a poner en otra posición. Yo creo que una decisión en otro sentido no habría sido acorde a derecho”.
Mira también: ¿Por qué Bolivia no revela cuánto gastaron en su demanda ante La Haya?
Consejos débiles
Grossman afirmó que hubo confianza en Bolivia al momento de presentar la demanda ante La Haya.
“Yo encuentro que hubo un mal consejo de carácter jurídico. Yo creo que todo este caso tiene que ver con consejos de carácter jurídico muy débiles”.
En esa línea, el agente dijo que “los juristas le ponen planteamientos a los políticos. Los políticos toman las decisiones. Remiro Brotóns, él dijo que era artífice de la demanda boliviana, y usted ve ahora a Remiro Brotóns condenando ahora a la Corte Internacional de Justicia”.
Mira también: Gabriel Gaspar tras fallo de La Haya: “Si uno escucha a Evo Morales pareciera que está en el siglo XIX”
Pacto de Bogotá
“Yo como agente de Chile, que va a ser hasta mañana (miércoles), he tratado de no meterme con gran cuidado en los temas políticos o que generen conflicto, no porque tenga mis ideas, porque las tengo (…) yo creo que es muy importante ponerse de acuerdo en cuáles son los criterios”, argumentó Grossman.
Así, dijo que hay que considerar factores como la imagen internacional de Chile o las posibilidades de que haya casos en contra de Chile.
Mira la entrevista en el video adjunto.
Deja tu comentario