Chilecheck Engañoso

“No sé mucho también de qué se me acusa. Ni siquiera usted sabe bien de lo que se me acusa. ¿Sabe por qué? Porque no se me acusa de nada (…) Matilde, falta a la verdad. No, Matilde: no se me acusa de nada, ese es un invento suyo”.

Marco Enríquez-Ominami.

{"multiple":false,"video":{"key":"Iqcnn1","duration":"00:00:00","type":"video","download":""}}

En​ ​uno​ ​de​ ​los​ ​momentos​ ​más​ ​eléctricos​ ​de​ ​”Aquí​ ​está​ ​Chile”, el​ ​candidato​ ​estableció​ ​un​ ​fuerte​ ​diálogo​ ​con​ ​la​ ​periodista Matilde​ ​Burgos. En​ ​la​ ​primera​ ​intervención,​ ​fue​ ​el​ ​propio​ ​candidato quien​ ​aseguró​ ​a​ ​la​ ​periodista​ ​que​ ​él​ ​no​ ​está​ ​acusado​ ​”de nada”​ ​(sin​ ​que​ ​nadie​ ​se​ ​lo​ ​hubiera​ ​preguntado).​ ​Ella​ ​insistió en​ ​que​ ​sí​ ​estaba​ ​”acusado”,​ ​aunque​ ​unos​ ​momentos después​ ​reemplazó​ ​la​ ​palabra​ ​por​ ​”formalizado”​ ​y​ ​dijo​ ​que​ ​es “para​ ​precisar”.

Enríquez-Ominami​ ​no​ ​sólo​ ​ha​ ​sido​ ​objeto​ ​de​ ​una investigación​ ​penal​ ​en​ ​su​ ​contra,​ ​sino​ ​que​ ​el​ ​día​ ​19​ ​de octubre​ ​de​ ​2016​ ​fue​ ​objeto​ ​de​ ​una​ ​formalización​ ​de​ ​la investigación,​ ​que​ ​se​ ​llevó​ ​a​ ​cabo​ ​en​ ​una​ ​audiencia​ ​pública ante​ ​el​ ​8°​ ​Juzgado​ ​de​ ​Garantía​ ​de​ ​Santiago.

VIDEO​ ​DE​ ​AUDIENCIA​ ​DE​ ​FORMALIZACIÓN

¿En​ ​qué​ ​consistió​ ​la​ ​formalización​ ​del​ ​candidato?​ ​Fue una​ ​audiencia​ ​en​ ​la​ ​que​ ​el​ ​fiscal​ ​le​ ​informó​ ​que​ ​lo​ ​estaba investigando​ ​por​ ​un​ ​conjunto​ ​de​ ​hechos​ ​que,​ ​consideró​ ​él, eran​ ​constitutivos​ ​de​ ​delitos​ ​tributarios​ ​reiterados.​ ​En concreto,​ ​se​ ​le​ ​informó​ ​respecto​ ​de​ ​hechos​ ​específicos​ ​que se​ ​le​ ​imputaron​ ​y​ ​se​ ​identificó​ ​la​ ​calificación​ ​jurídica​ ​de​ ​los mismos.​ ​Es​ ​decir,​ ​se​ ​le​ ​formularon​ ​cargos.​ ​Coloquialmente se​ ​dice​ ​que​ ​”se​ ​le​ ​acusó”,​ ​aunque​ ​técnicamente​ ​aquello​ ​no es​ ​correcto.

​El​ ​gran​ ​objetivo​ ​de​ ​una​ ​audiencia​ ​de​ ​formalización​ ​es que​ ​la​ ​persona​ a la ​que​ ​se​ ​le​ ​comunican​ ​los​ ​cargos,​ ​el “imputado”,​ ​esté​ ​en​ ​pleno​ ​conocimiento​ ​de​ ​los​ ​hechos​ ​que se​ ​le​ ​imputan​ ​y​ ​de​ ​la​ ​calificación​ ​jurídica​ ​que​ ​el​ ​fiscal​ ​les atribuye.​ ​Así​ ​puede​ ​ejercer​ ​su​ ​derecho​ ​a​ ​defensa​ ​de​ ​manera informada. En​ ​la​ ​audiencia​ ​de​ ​octubre​ ​de​ ​2016,​ ​en​ ​específico, la​ ​jueza​ ​de​ ​garantía​ ​le​ ​preguntó​ ​a Enríquez-Ominami​ ​si​ ​comprendía​ ​los​ ​cargos.​ ​Él​ ​señaló​ ​que sí. Luego​ ​se​ ​le​ ​entregó​ ​la​ ​posibilidad​ ​a​ ​su​ ​abogado​ ​a requerir​ ​algunas​ ​aclaraciones.​ ​El​ ​defensor​ ​del​ ​candidato señaló​ ​haber​ ​leído​ ​los​ ​117​ ​tomos​ ​que​ ​acumulaba​ ​a​ ​la​ ​fecha la​ ​carpeta​ ​investigativa.

Luego​ ​de​ ​la​ ​formalización​ ​se​ ​solicitaron​ ​medidas cautelares​ ​personales​ ​y​ ​la​ ​defensa​ ​las​ ​aceptó.​ ​El​ ​candidato terminó​ ​con​ ​arraigo​ ​nacional​ ​y​ ​obligación​ ​de​ ​firmar quincenalmente.​ ​Estas​ ​medidas​ ​sólo​ ​pueden​ ​decretarse​ ​una vez​ ​que​ ​hay​ ​cargos​ ​en​ ​contra​ ​de​ ​un​ ​imputado. El​ ​candidato​ ​está​ ​siendo​ ​imputado​ ​por​ ​un​ ​fiscal,​ ​de manera​ ​formal​ ​y​ ​pública,​ ​y​ ​por​ ​lo​ ​mismo​ ​es​ ​imposible​ ​que​ ​él ignore​ ​las​ ​acusaciones​ ​que​ ​se​ ​han​ ​realizado​ ​en​ ​su​ ​contra.

Nuestra​ ​legislación​ ​procesal​ ​penal​ ​señala​ ​que​ ​una vez​ ​que​ ​se​ ​cierre​ ​la​ ​investigación,​ ​lo​ ​que​ ​todavía​ ​no​ ​ocurre en​ ​este​ ​caso,​ ​el​ ​fiscal​ ​debe​ ​decidir​ ​si​ ​continúa​ ​adelante​ ​el proceso​ ​y​ ​lleva​ ​al​ ​candidato​ ​a​ ​un​ ​juicio​ ​oral,​ ​para​ ​lo​ ​cual requiere​ ​presentar​ ​un​ ​escrito​ ​que​ ​el​ ​Código​ ​Procesal​ ​Penal llama​ ​”acusación”…​ ​o​ ​decidir​ ​otro​ ​camino.

Todo​ ​esto​ ​ocurre​ ​​sin​ ​perjuicio​ ​de​ ​que​ ​mientras​ ​no​ ​se dicte​ ​sentencia​ ​condenatoria,​ ​Enríquez-Ominami​ ​es considerado,​ ​y​ ​debe​ ​ser​ ​considerado,​ ​como​ ​una​ ​persona inocente.

Tags:
Deja tu comentario
0