

Publicidad
El Pleno de la Corte Suprema envió el pasado 30 de marzo una instrucción a todos los magistrados para recordarles -y exigirles- que vistan con decoro en las audiencias judiciales.
El autoacordado del máximo tribunal despertó inmediatas críticas de diversos actores del mundo judicial. La misma defensora nacional, Paula Vial, señaló que es más importante preocuparse de los fundamentos de las resoluciones que de la forma en la que visten sus integrantes.
"Usar unos zapatos Manolo o una cartera Channel se puede ver muy bien, no lo discuto, pero evidentemente hay preocupaciones mucho más relevantes que aquella", señaló Vial, puesto que un magistrado no impone respeto por la forma de vestir o comportarse, sino por las razones en las que basa de sus decisiones.
El vocero de la Corte Suprema, Milton Juica, no tardó en responder a los vituperios de la defensora y dijo que el decoro es importante en los tribunales, pero en caso de que Vial cuente con antecedentes que demuestren que hay un juez que considera más importante la forma que el fondo, que lo denuncie con nombre y apellido.
Asimismo el juez del Tribunal Oral en lo Penal de Los Ángeles, Mauricio Poblete, envío un correo electrónico a sus pares en el que reprochaba la instrucción de la Corte. Eso provocó que se desatara un sumario en su contra que podría significar incluso el fin de su carrera como juez de la República.
Publicidad
Indicadores
0,0%
-0,49%
-0,40%
-0,80%
-0,58%
Yo ReporteroP?r Patricio Segura .
P?r Nicolás Zúñiga Yánez .
Suscripciones