Recordando ese lunes 15 de septiembre (I)

Buena parte de los estadounidenses ya se asomaban al umbral que diera paso a una catástrofe en Wall-Street. Aquella sociedad macerada en la ambición y en la opulencia, se vería en problemas que básicamente partieron desde su irresponsable manejo financiero y en desmarque sociopolítico que terminó por catapultar a muchos países.

Fue un día antes de llegar a ese deshielo económico, en lo que los diarios norteamericanos informaran la bancarrota del banco de inversión Lehman Brothers. Esto, sumado a que ya había perdido el 74% de su valor en la bolsa, originó una desconcertación en todo el mundo, que ya veía venir lo peor.

Cuando el Wall Street Journal dio la información de negociación, las empresas norteamericanas alzaron su voz de alerta. Y fue más la sorpresa cuando Merril Lynch (competencia de Lehman) acuerda su adquisición por Bank of América, una de las bancas comerciales más grandes de los Estados Unidos en cuanto a depósito se refiera.

La Reserva Federal ya se había decidido, por primera vez, a aceptar acciones de cambio de los préstamos en efectivo, pidiendo que entre los diez principales bancos del mundo se establezca un fondo de emergencia valorizado por 70.000 millones de dólares. Abrumadora cifra a los bolsillos de los banqueros zopencos que hacían gala de una inseguridad que terminó por desnudar sus ineptitudes.

Pero, ¿cuál fue realmente el anticipo a todo este sorprendente desplome bursátil de los bancos? Pues, si revisamos un poco más atrás, fue la misma Reserva Federal de Estados Unidos que baja, en dos años, el precio del dólar del 6.5% al 1% , y esto fue un dopaje para un mercado que empezaba a despegar: el inmobiliario.

Y como lo dice Leopoldo Abadía (profesor y escritor español, conocido por su análisis de la crisis económica):” En 10 años, el precio real de las viviendas se multiplicaron por dos en Estados Unidos”. O sea, la situación que se vivió fue como una bola de nieve, y del cual la consecuencia fue arrasar con todas las economías del mundo.

Por así decirlo, si un americano pedía dinero a un banco, este le daba el 100% del dinero para la casa y los gastos; y del cual la única garantía del banco era la casa (justamente el gran error que cometieron en avalar y dar créditos masivos, sin previo estudio situacional).

Ante esto, la teoría del banco era en creer que la casa iba a seguir subiendo año tras año, y es por ello que  no coge más garantías. Otra cosa más de interés, y justamente refiriéndonos a la crisis, fue el otro boom que ya se había desatado en España: la del inmobiliario; donde la situación de las garantías eran los préstamos de las viviendas y de un aval personal de quienes pidieran el financiamiento. Igual, en unos años, esta burbuja reventaría junto a la otra burbuja americana. O sea, la misma canción.

Sucesivamente, cuando los bancos venden las hipotecas a otros bancos, en un paquete, se produce esa gran bola de nieve que indicamos en líneas anteriores. Pero el trasfondo de la situación se establece cuando se sube del 2% al 5% ,y las viviendas ya no valen lo que valían. Esto conduce a que las personas ya no tengan dinero para pagar los intereses, y es ante los diversos problemas que dejan las llaves de las casas a los bancos.

Entonces, ante semejante problema, y por lógica, ya no tuvieron a nadie para quien les pague el dinero de los que invirtieron; pero debieron seguir pagando hasta que se quedaron sin liquidez. Ahí está el tema de los bancos de Lehman Brothers y Merril Lynch. Estos bancos se quedaron sin nada, y al no captar mercados para reflotarse caen y se desfalcan; y, bueno, terminaron estatizados. Estúpidamente estatizados.